张明楷:与自杀有关案件的分析

国际新闻 阅读(1745)

转移自: |张明熙《刑法学》第四版,请注明出处

对与自杀有关的案件的具体分析

自杀本身并不构成犯罪,但自杀的原因更为复杂,需要进行具体分析。

一、相约自杀

也就是说,两个或两个以上的人同意一起自杀。如果双方都自杀,就没有犯罪。如果其中一方自杀,其中一方将死亡,另一方不会自杀。如果不犯罪,则不构成犯罪。如果你自杀,其中一人会互相残杀。然后自杀。根据传统的观点,如果行为人想要通过爆炸杀死一个人而不造成严重后果,那么故意杀人罪就确立了。法定刑罚是“死刑,终身监禁或监禁超过十年”。如果一个人被爆炸法杀死而不造成严重后果,则应确定爆炸罪。法定刑罚为“三年至十年监禁”。显然,它不符合适应犯罪的原则。以危险的方式看待张明轩的谋杀性质。 760.犯罪罪的第四章。如果你没有成功杀人,你应该受到故意杀人罪,但你可以受到轻判。

二、引起他人自杀

第2款的法定刑罚。

三、教唆或帮助自杀

件上犯了错误。当死亡同意无效时,也应视为故意杀人罪。例如,如果医生说您患有癌症,您只能活两周,然后自杀,医生应被视为故意杀人罪。此外,如果有义务帮助自杀者的人故意拒绝提供帮助,他可能会犯故意杀人罪。对于那些没有间接说服和帮助自杀的人,我们的司法实践通常被视为不太严重的故意杀人罪。中国人的自杀并不是厌倦了生活,也没有锻炼自由,“但是因为无法抑制的愤怒,或者他知道他的死将陷入错误。”在自杀者的要求下,将毒药喂入口中并将其输入体内是一种杀人行为,而不是自杀。

在西方,当人们面临自杀时,他们会问'为什么';在中国,人们更加关注“迫使他自杀”,“谁应该对此负责”。总之,中国的自杀不是一种主观行为。从这个意义上讲,上述司法实践中的做法是恰当的。但是,如何从刑法中找到惩罚依据仍值得研究。如果我们在刑法中找不到惩罚的依据,我们只能认为上述司法实践中的做法违反了合法性原则。

金沙官网网址