5G成本高昂,预计SA独立组网方式推进缓慢

国内新闻 阅读(1284)

原来白明007我想昨天分享

由于华为的大规模宣传和中国移动强调明年需要支持SA独立组网模式的5G手机,SA独立网络备受关注。但是,5G网络建设成本很高,而5G网络投资可能是4G的几倍,导致三大运营商在推进5G独立网络模式时非常谨慎。 SA独立网络模型预计需要数年才能实现。

运营商在构建5G网络时往往会谨慎

在三大运营商中,中国移动的实力最强。其净利润是中国联通和中国电信的几倍。其净现金储备数千亿。中国联通和中国电信有数千亿的计算债务。从财务实力来看,中国移动是最有能力快速建设5G网络的,也是第一个提出移动电话公司应该支持SA模式的,但实际情况并非如此。

在4G网络建设初期,中国移动投入大量1000亿元建设4G网络,一年内建成了超过70万个4G基站。这表明当时这是一个大问题。但是,就5G网络建设而言,与4G相比,中国移动的热情大大降低。工业和信息化部于今年6月发布5G许可证后,开通了387亿5G设备招标。预计今年年底将覆盖40个城市,建设约50,000个。一个5G基站,可以看出它在5G网络建设方面远没有4G网络建设初期那么激进。

可以看出,5G网络建设的成本远高于4G。这是因为5G设备的早期成熟度低且成本高。同时,由于5G基站需要大规模的光纤传输网络支持,5G无线数据速率。它是4G的近百倍,导致5G网络的建设成本远高于4G网络。

相比之下,中国联通和中国电信对建设5G网络更为谨慎。中国联通也在今年年初投入250多亿元建设4G网络,希望进一步提高4G网络覆盖率,继续实施4G网络。在投资巨大且自身资金状况远低于中国移动的情况下,5G网络的建设速度慢于中国移动。

三大运营商对建设5G网络持谨慎态度,过去几年他们已投入数千亿资金建设4G网络。然而,他们尚未收回这些投资,特别是在2015年中国联通和中国电信获得LTE-FDD牌照之后。仅在大规模建设4G网络时,其净利润远低于中国移动的4G网络投资。这导致三大运营商不情愿地迅速建立5G网络以避免浪费。

SA独立网络模式进展缓慢

运营商不愿意在一定程度上推动5G网络建设,与当前的4G网络利用率没有关系。虽然三大运营商的4G网络不时经历网络紧张,但这些情况主要发生在城市,特别是一线城市。人口集中度高,用户流量大,导致城区4G网络不堪重负。广大农村地区4G网络的利用率很低。显然,在这种情况下在农村地区建设5G网络并不符合成本效益。

三大运营商的做法应该是首先在城市建设一个5G网络,并利用5G网络的高容量和大带宽来缓解现有4G网络的紧张局面,并继续通过4G提供服务网络在广大的农村地区。中国移动目前的5G网络建设完全一样。预计今年将在40多个城市提供5G服务,并将于明年在所有地级市提供5G服务,然后逐步扩展到其他城市和农村地区。移动仍然如此,其他两家运营商预计5G的商业步伐将相似。

事实上,财力雄厚的中国移动也面临着不利的运营。今年上半年的业绩显示其净利润同比下降14.6%。这是其净利润首次下滑,其业绩不佳,现在必须节省成本。 5G网络建设的巨额投资是必须谨慎投资,避免净利润大幅下降。

积极倡导SA的独立网络实际上是一家通信设备供应商,他们希望获得良好的回报。随着全球4G网络的巅峰,全球通信设备供应商的表现表现不佳。 2018年的业绩表明,华为四大通信设备厂商仅盈利。爱立信,诺基亚和中兴都有亏损,即使它们有利可图。华为的通信设备业务(运营商BG)也实现了1.3%的同比下滑。在独立的SA网络中大规模构建5G网络将有助于他们提高性能。但是,希望继续使用原始投资的运营商希望原始投资能够继续,并采用NSA非独立组网模式。目前,全球运营商的主流也是NSA非独立组网模式。

显然,运营商将根据自己的兴趣建立基于NSA非独立网络的5G网络。从目前的发展趋势来看,至少在未来3 - 5年内,运营商将主要采用非独立网络。从3G和4G的发展来看,可以看出3G和4G还没有完全取代2G。中国的三大运营商拥有很大比例的非4G用户。其中,截至今年6月,中国移动使用2G的用户已超过2亿。网络,中国联通和中国电信分别有大约1亿用户使用2G/3G网络。预计未来几年2G/3G/4G将与5G共存。

百明科技认为,运营商和通信设备制造商都主张在SA独立组网模式下构建5G网络,这与中国的现实不同。长期以来一直高呼SA独立网络的中国移动在实际运营中也独立于NSA。 5G网络建立在网络模式下。 4G将在未来几年内与5G共存。 NSA非独立网络模式将成为未来几年的主流。 SA独立组网模式需要很长时间才能流行起来。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

收集报告投诉

由于华为的大规模宣传和中国移动强调明年需要支持SA独立组网模式的5G手机,SA独立网络备受关注。但是,5G网络建设成本很高,而5G网络投资可能是4G的几倍,导致三大运营商在推进5G独立网络模式时非常谨慎。 SA独立网络模型预计需要数年才能实现。

运营商在构建5G网络时往往会谨慎

在三大运营商中,中国移动的实力最强。其净利润是中国联通和中国电信的几倍。其净现金储备数千亿。中国联通和中国电信有数千亿的计算债务。从财务实力来看,中国移动是最有能力快速建设5G网络的,也是第一个提出移动电话公司应该支持SA模式的,但实际情况并非如此。

在4G网络建设初期,中国移动投入大量1000亿元建设4G网络,一年内建成了超过70万个4G基站。这表明当时这是一个大问题。但是,就5G网络建设而言,与4G相比,中国移动的热情大大降低。工业和信息化部于今年6月发布5G许可证后,开通了387亿5G设备招标。预计今年年底将覆盖40个城市,建设约50,000个。一个5G基站,可以看出它在5G网络建设方面远没有4G网络建设初期那么激进。

可以看出,5G网络建设的成本远高于4G。这是因为5G设备的早期成熟度低且成本高。同时,由于5G基站需要大规模的光纤传输网络支持,5G无线数据速率。它是4G的近百倍,导致5G网络的建设成本远高于4G网络。

相比之下,中国联通和中国电信对建设5G网络更为谨慎。中国联通也在今年年初投入250多亿元建设4G网络,希望进一步提高4G网络覆盖率,继续实施4G网络。在投资巨大且自身资金状况远低于中国移动的情况下,5G网络的建设速度慢于中国移动。

三大运营商对建设5G网络持谨慎态度,过去几年他们已投入数千亿资金建设4G网络。然而,他们尚未收回这些投资,特别是在2015年中国联通和中国电信获得LTE-FDD牌照之后。仅在大规模建设4G网络时,其净利润远低于中国移动的4G网络投资。这导致三大运营商不情愿地迅速建立5G网络以避免浪费。

SA独立网络模式进展缓慢

运营商不愿意在一定程度上推动5G网络建设,与当前的4G网络利用率没有关系。虽然三大运营商的4G网络不时经历网络紧张,但这些情况主要发生在城市,特别是一线城市。人口集中度高,用户流量大,导致城区4G网络不堪重负。广大农村地区4G网络的利用率很低。显然,在这种情况下在农村地区建设5G网络并不符合成本效益。

三大运营商的做法应该是首先在城市建设一个5G网络,并利用5G网络的高容量和大带宽来缓解现有4G网络的紧张局面,并继续通过4G提供服务网络在广大的农村地区。中国移动目前的5G网络建设完全一样。预计今年将在40多个城市提供5G服务,并将于明年在所有地级市提供5G服务,然后逐步扩展到其他城市和农村地区。移动仍然如此,其他两家运营商预计5G的商业步伐将相似。

事实上,财力雄厚的中国移动也面临着不利的运营。今年上半年的业绩显示其净利润同比下降14.6%。这是其净利润首次下滑,其业绩不佳,现在必须节省成本。 5G网络建设的巨额投资是必须谨慎投资,避免净利润大幅下降。

积极倡导SA的独立网络实际上是一家通信设备供应商,他们希望获得良好的回报。随着全球4G网络的巅峰,全球通信设备供应商的表现表现不佳。 2018年的业绩表明,华为四大通信设备厂商仅盈利。爱立信,诺基亚和中兴都有亏损,即使它们有利可图。华为的通信设备业务(运营商BG)也实现了1.3%的同比下滑。在独立的SA网络中大规模构建5G网络将有助于他们提高性能。但是,希望继续使用原始投资的运营商希望原始投资能够继续,并采用NSA非独立组网模式。目前,全球运营商的主流也是NSA非独立组网模式。

显然,运营商将根据自己的兴趣建立基于NSA非独立网络的5G网络。从目前的发展趋势来看,至少在未来3 - 5年内,运营商将主要采用非独立网络。从3G和4G的发展来看,可以看出3G和4G还没有完全取代2G。中国的三大运营商拥有很大比例的非4G用户。其中,截至今年6月,中国移动使用2G的用户已超过2亿。网络,中国联通和中国电信分别有大约1亿用户使用2G/3G网络。预计未来几年2G/3G/4G将与5G共存。

百明科技认为,运营商和通信设备制造商都主张在SA独立组网模式下构建5G网络,这与中国的现实不同。长期以来一直高呼SA独立网络的中国移动在实际运营中也独立于NSA。 5G网络建立在网络模式下。 4G将在未来几年内与5G共存。 NSA非独立网络模式将成为未来几年的主流。 SA独立组网模式需要很长时间才能流行起来。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

http://web.chinavast002.com.cn